Memories

Temat: *optyka,akustyka
Witam
Rozwiazujac ostatnio zadanie z optyki dowiedzialem sie iz predkosc obrazu
pozorneg jest dwa razy wieksza od predkosci przedmiotu rzeczywistego. W zwiazku
z tym mam pytanie:
czy obraz pozorny w zwierciadle plaskim powstaje w odleglosci rownej
odlegleglosci przedmiotu od obrazu czy w odleglosci dwa razy wiekszej?
Mam tez drugie pytanie.
Kilka krotnie widzialem w TV doświadczenie polegajace na tym iz ustawione w
szereg kieliszki napelnione do roznych poziomow woda wydawaly dzwiek. Czy
moglby mi ktos wytlumaczyc na jakiej zasadzie tak sie dzieje i w jaki sposob
odtworzyc takie doswiadczenie.
Z gory dziekuje.

Źródło: topranking.pl/1826/88,optyka,akustyka.php



Temat: *optyka,akustyka
On 27 Jun 2002 17:49:29 +0200,  <luber@poczta.onet.plwrote:


Rozwiazujac ostatnio zadanie z optyki dowiedzialem sie iz predkosc obrazu
pozorneg jest dwa razy wieksza od predkosci przedmiotu rzeczywistego. W zwiazku


Jaka predkosc ?


z tym mam pytanie:
czy obraz pozorny w zwierciadle plaskim powstaje w odleglosci rownej
odlegleglosci przedmiotu od obrazu czy w odleglosci dwa razy wiekszej?


W odleglosci rownej. Od zwierciadla.
Znaczy sie jesli stoisz 10m od zwierciadla i obserwujesz przedmiot
odlegly o 5m od zwierciadla, to widzisz obraz odlegly o 15m ..

J.


Źródło: topranking.pl/1826/88,optyka,akustyka.php


Temat: *optyka,akustyka


<luber@poczta.onet.plwrote in message <news:718b.0000608c.3d1b3409@newsgate.onet.pl...
Witam
Rozwiazujac ostatnio zadanie z optyki dowiedzialem sie iz predkosc obrazu
pozorneg jest dwa razy wieksza od predkosci przedmiotu rzeczywistego. W zwiazku
z tym mam pytanie:
czy obraz pozorny w zwierciadle plaskim powstaje w odleglosci rownej
odlegleglosci przedmiotu od obrazu czy w odleglosci dwa razy wiekszej?
Mam tez drugie pytanie.
Kilka krotnie widzialem w TV doświadczenie polegajace na tym iz ustawione w
szereg kieliszki napelnione do roznych poziomow woda wydawaly dzwiek. Czy
moglby mi ktos wytlumaczyc na jakiej zasadzie tak sie dzieje i w jaki sposob
odtworzyc takie doswiadczenie.
Z gory dziekuje.


Z tymi kieliszkami to sa dwa sposoby:
a) paleczka udeza w kieliszek ( jak w cymbalkach) i tenze drga i
wydaje dzwiek. Woda w kieliszku daje efekt tlumienia pewnych czestosci
podobnie jak wysokosc piszczalki.
b) przez pocieranie brzegu kieliszka: ooo to jest ciekawe. Instrument
taki zbudowal ponoc jako pierwszy Faraday. Pocieranie brzegu kieliszka
palcem powoduje, ze palec wzbudza w kieliszku drgania o zestosciach
zaleznych od poziomu cieczy. jednak mechanizm powstawania drgan jest
tu nieco bardziej zlozony, ma oczywisty zwiazek z rezonansem, i c
wiecej sposob wzbudzania jest na tyle ciekawy, ze mozna by go nazwac
wzbudzaniem losowym zrodlem...
Byl ostatnio ( w ostatnim polroczu) na ten temat artykol w Swiecie
Nauki.

Pozdrawiam
KK


Źródło: topranking.pl/1826/88,optyka,akustyka.php


Temat: optyka ... gdzie ???
On Sat, 4 Oct 2003 10:23:37 +0200, "Eugeniusz Wareda"


<l@magma-net.plwrote:
Witam
Podaj mi tytul ksiazki w ktorej jest pokazane ,ze lupa
tworzy,    oprocz  obrazu urojonego rowniez obraz rzeczywisty przedmiotu.
Zespol  optyczny 'lupa + oko' daje na siatkowce oka obraz rzeczywisty ,a w
systemie mozgu obraz urojony.
Obrazu urojonego nie potrafimy zarejestrowac;
obraz rzeczywisty potrafimy
Pozdrawiam   E.W.


Również witam:-)

Cos sie nie mozemy dogadac:-)
1. Co rozumiesz przez napisanie, ze w systemie mozgu powstaje obraz
urojony??? Przeca mozg nie jest elementem optycznym układu?
2. MOZEMY zarejestrowac obraz urojony, inaczej lupa by nie dzialala.
Urojony obraz przedmiotu umieszczonego przed  lupa jest przedmiotem
dla soczewki oka, która tworzy na siatkówce jego obraz rzeczywisty.
Pozwole sobie zacytowac Hallidaya: "W płaskim zwierciadle obrazy sa
zawsze urojone. Z codziennego do wiadczenia wiemy, jak prawdziwy
wydaje sie taki urojony obraz"
Soczewka oka nie wie, czy "widzi" obraz pozorny czy rzeczywisty, jest
to dla niej przedmiot i go odwzorowuje na siatkowce. Mi sie zdazylo
wejsc w pozorny obraz korytarza w lustrzanym labiryncie w wesolym
miasteczku - troche mnie po tym nos bolal:-)

równiez pozdrawiam
Krzysiek

*************************
Krzysztof Janus
KAJOT ICQ #19264612
uwaga na no-spam w majlu
*************************


Źródło: topranking.pl/1826/optyka,gdzie.php


Temat: Lustro
> kihooj napisał:

> Dlaczego lustro odwraca strony prawa-lewa a nie odwraca góra-dół?

Lustro niczego nie odwraca.
Obraz powstajacy w zwierciadle plaskim jest pozorny i prosty.
Prosty, czyli nieodwrocony - "fizyki pan nie zmienisz, nie badz pan ....." :-)

Skad zdziwienie, ze glowa nie "przechodzi" w dol a nogi w gore, a jednoczesnie
brak zdziwienia, ze lewa reka (i prawa tez) nie "przechodzi" na druga strone
lustra ?


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,514,90990847,90990847,Lustro.html


Temat: ciąg dalszy...
ciąg dalszy...
48.W jednorodnym polu magnetycznym umieszczone są (a) nie namagnesowany pręt
żelazny i (b) stały magnes sztabkowy. Czy na wymienione przedmioty działa
jakaś siła albo moment obrotowy?
49.Co określa w obwodzie LC, przy założeniu braku oporu: (a) częstość, (b)
amplitudę drgań?
50.Wyjaśnić, dlaczego wnęki elektromagnetyczne są często pokrywane wewnątrz
srebrem.
51.Dlaczego efekty magnetyczne związane z pradami przewodzenia w drutach są
tak łatwe do zaobserwowania, a efekty magnetyczne związane z prądami
przesunięcia w kondensatorze tak trudne?
52.Światła uliczne odbite w pofalowanej powierzchni wody wydają się bardzo
wydłużone. Dlaczego?
53.Dlaczego brylant błyszczy silniej niż imitacje szklane o tym samym
kształcie?
54.Czy naprawdę długosć fali świetlnej powinna zmieniać się przy przejściu z
powietrza do szkła, a częstość nie? Wyjaśnić to.
55.Światło charakteryzuje się (a) długością fali (b)częstością i (c)
prędkością rozchodzenia się. Czy któraś z tych wielkości pozostaje
niezmieniona gdy światło przechodzi z próżni do płytki szklanej? Która?
56.Czy w przypadku gdy na lustro pada zbieżna wiązka promieni, powstający
obraz jest pozorny?
57.W jakich warunkach zwierciadło kuliste, które może być wklęsłe lub
wypukłe, daje: (a)obraz rzeczywisty (b) obraz odwrócony (c) obraz mniejszy
niż przedmiot?
58.Dlaczego soczewka ma dwa ogniska, a zwierciadło tylko jedno?
59.W jakich warunkach cienka soczewka (skupiająca lub rozpraszająca) tworzy:
(a) obraz rzeczywisty, (b) obraz odwrócony i (c) obraz mniejszy niż przedmiot?
60.Czy ogniskowa soczewki zależy od ośrodka, w którym soczewka jest
zanurzona? Czy dana soczewka może być soczewką skupiającą w jednym ośrodku a
rozpraszającą w drugim?
61.Zwyczajne okulary nie powiększają, natomiast lupa powiększa. Jaka jest
więc funkcja okularów?
62.Czy doświadczenie Younga jest doświadczeniem interferencyjnym, czy
dyfrakcyjnym, czy też łączy te dwa zjawiska?
63.Czy dla fal dźwiękowych występują efekty interferencyjne? Światło jest
falą poprzeczną, a dźwięk – podłużną.
64.Czy spójność światła ma jakieś znaczenie dla odbicia i załamania?
65.Dlaczego fale radiowe uginają się na budynkach, a fale świetlne nie?
66.Pod jakimi wzgledami zjawiska interferencji i dyfrakcji są do siebie
podobne? A pod jakimi są one różne?

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28456,47419182,47419182,ciag_dalszy_.html


Temat: Zadania z fizyki-3gim Optyka
Siema,mam na jutro rozwiązać zadania z fizyki,a nie mam zbyt czasu i proszę o pomoc.

1.Stojąc pomiędzy 4 latarniami mamy dookoła siebie 4 cienie.Nazywamy to:
a)cieniami pełnymi
b)półcieniami
c)ćwierćcieniami
d)żadna odp. nie jest prawidłowa
2.Jola,przechodząc obok wystaw sklepowych ,zauważyła,że ich szyby działają jak lustra.Stwierdziła,że aby zobaczyć swoje odbicie wieczorem,należy być wewnątrz pomieszczenia,a w dzień -na ulicy.Szyba działa jak lustro wtedy,gdy po obu jej stronach występuje różnica:
a)jasności,przy czym trzeba być po tej stronie,po której światła jest mniej
b)jasności,przy czym trzeba być po stronie,po której światła jest więcej
c)gęstości powietrza i nie ma znaczenia, czy znajdujemy się po stronie,po której powietrze jest gęstsze,czy rzadsze
d)temp.,przy czym trzeba być po tej stronie,po której jest cieplej
3.Światło z jednej strony traktujemy jako falę z drugiej zaś jako zbiór cząsteczek zwany fotonami.Jest to tak zwany dualizm korpuskularno-falowy.Które zjawiska świadczą o falowej, a które o korpuskularnej naturze światła?Połącz je odpowiednio:
dyfrakcja falowa natura
interferencja korpuskularna natura
zjawisko fotoelektryczne
4.Mama Kamila musi zakładać okulary o zdolności skupiającej -1,5D(minus półtorej dioptri).Odp. na pytanie:
a)Jak długą ogniskową mają te okulary?
5.Odległość przedmiotu od jego pozornego,czterokrotnie powiększonego obrazu w zwierciadle kulistym wklęsłym wynosi 0,75m.Jaka jest ogniskowa tego zwierciadła?
6.Przedmiot umieszczony został pomiędzy zwierciadłem kulistym wklęsłym o ogniskowej równej 0,15m,a jego ogniskiem, w odległości 0,1m od zwierciadła.Jaki powstanie obraz,w jakiej odległości od zwierciadła i jakie będzie jego powiększenie?
7.W aparacie fotograficznym jest soczewka skupiająca.Jaki typ obrazu powstaje na błonie fotograficznej?
a)powiększony odwrócony
b)pomniejszony odwrócony
c)powiększony prosty
d)pomniejszony prosty
8.Które z urządzeń nie wykorzystuje promieniowania podczerwonego?
a)noktowizor
b)kamera termowizyjna
c)stacjonarny telefon bezprzewodowy
d)czujnik ruchu w instalacji alarmowej
9.W którym urządzeniu jest laser?
a)telewizor kineskopowy
b)odtwarzacz CD
c)mikrofon
d)pilot do TV
10.Przy skrzyżowaniu ulic jest wypukłe zwierciadło.Jaki własny obraz można na nim zobaczyć?
a)powiększony odwrócony
b)pomniejszony odwrócony
c)powiększony prosty
d)pomniejszony prosty
11.Kamil wszedł do sklepu akurat w chwili,gdy sprzedawca demonstrował klientowi soczewkę o zdolności skupiającej Z=5D.Umieścił ją w odległości 30cm od zapalonej świeczki.W jakiej odległości od soczewki powinien ustawić ekran,aby uzyskany obraz był ostry?
a)50cm
b)10cm
c)30cm
d)60cm
12.Mama robiła makijaż przed lustrem.Odległość twarzy od zwierciadła wynosiła 15cm.Chcąc się lepiej przyjrzeć twarzy,zbliżyła ją do lustra o 3cm.O ile pozornie zbliżyła obraz twarzy do oczu?
a)3cm
b)6cm
c)12cm
d)24cm
13.W wyniku jakiego zjawiska zachodzi miraż dolny?
a)ugięcia promieni świetlnych w powietrzu, którego gęstość wzrasta wraz z wys. nad rozgrzanym asfaltem
b)interferencji światła wpadającego do oka obserwatora bezpośrednio ze słońca ze światłem odbitym od drogi
c)odbicia od rzeczywistej kałuży,z której woda w upalny dzień wyparowuje zanim obserwator do niej dotrze
d)gry ostrego światła słonecznego i cieni rzucanych przez niewielkie chmury, które stosunkowo szybko przemieszczają się
14.Połącz w pary efekty w wyniku których one powstały.
tęcza rozproszenie światła
cień prostoliniowy bieg światła
miraże rozszczepienie światłą
niebieskie niebo załamanie światła
15.Podczas spaceru Kamil zauważył na wystawie 3 kule.Jedna była przezroczysta,druga-błyszcząca, a trzecia-matowa.Odp na pytania:
a)Z jakiego materiału mogą być wykonane kule?
b)Jak nazywają się zjawiska fizyczne,jakim ulegają promienie świetlne w kontakcie z każdą z kul?
16.Wybierz rysunek przedstawiający prawidłowy tor promienia światła,którego źródłem jest lampa,a który po odbiciu od monety w fontannie wpada do oka ludzika.

http://i44.tinypic.com/2myrls7.jpg


Do zadań:4,5,6,11,12 proszę o obliczenia.
Stawiam++++++++++++++
Czekam do 21:30. Z góry dzięki

EDIT

Zapomniałem dodać że nie muszą być rozwiązania wszystkich zadań w jednym poście. Mogą być podzielone że tak powiem.

Źródło: topranking.pl/911/zadania,z,fizyki,3gim,optyka.php


Temat: Ateista to wolnomyśliciel
Boga nie ma
kolter_hugh napisał:

> Ja tez jestem Ateista ,
> ale nie udowodnisz nikomu że jego niema, a ktoś nie
> udowodni tobie że jest ,ale poklikać sobie można :))!!

Ależ oczywiście, że udowodnię, że Boga nie ma. Poczytasz? ;)

Istnieje pewna niezbędna zasada - umożliwia ona w ogóle istnienie naszej
świadomości i pozwala nam oddzielać ziarno od plew. Gdybyśmy jej nie stosowali,
mielibyśmy w głowie sieczkę, nikt i nigdy nie potrafiłby rozróżnić prawdy od
fałszu. Nasze mózgi czynią to odruchowo - gdy uczysz się chodzić, gdy sparzysz
rękę wrzątkiem, gdy odwracasz wzrok od zbyt jaskrawego światła... Odruchowo
absolutnie wszystko klasyfikujemy - jako prawdziwe lub fałszywe. Fałszywe może
być odbicie twarzy w krzywym zwierciadle lub promienistość punktowego źródła
światła, latarni, widzianej przez przymgloną rosą szybę. Gdy fałszywie ocenisz
grawitację, gdy zawiedzie Cię błędnik - stracisz równowagę i się przewrócisz.
Świat zewnętrzny poznajemy i zapamiętujemy jego model dzięki opisywaniu go
PRAWDZIWYMI, a nie fałszywymi lub niepewnymi regułami.

Tak działają nasze mózgi. Budują obraz świata. Niestety, jest to czasem obraz
celowo fałszywy, jak wtedy, gdy patrzysz w perspektywie na dłoń tuż przy oku i
drugą, wyciągniętą najdalej jak można to zrobić. A jednak mózg widzi je obie,
pozornie, jednakowej wielkości, bo poza świadomością przeinterpretowuje
wielkości na głębię przestrzeni. I jest to "celowy" fałsz. A więc wszystko jest
kwestią interpretacji.

Taki jest świat wokół nas, jest źródłem informacji, a my jesteśmy soczewką
skupiającą te informacje poprzez zmysły oraz ich interpreterem. A więc świat w
naszych głowach jest MODELEM. TYLKO MODELEM i niczym więcej. Nadawanie temu
modelowi znaczenia absolutu jest więc kompletnym nieporozumieniem.

Zasada wspomniana na wstępie funkcjonuje w obrębie świadomości. Ale przecież sny
też są "świadome", szczególnie wtedy, gdy sobie je na świeżo po przebudzeniu
przypomnimy. Powstaje pytanie - jak odróżnić jawę od snu, albo szerzej - jak
rozróżnić fałszującą coś informację?

Nikt nam tego nie powie. Każdy radzi sobie, jak umie. Wszystkie organizmy żywe,
od prymitywnych bakterii poczynając, testują swoje "przypuszczenia", te
ogólniejsze zasady, które w późniejszym zyciu mogą się przydać do przewidywania
działania naszego otoczenia.

Nic nie jest prawdą, zanim tego nie przetestujemy. Ta zasada dotyczy całego,
otaczającego nas świata. Boga moglibyśmy rozpoznać właśnie w tym świecie, a więc
nie wolno nam, nawet o Nim, mówić, że jest zwolniony z tego wymogu.

I tu jest pies pogrzebany. Teza o istnieniu Boga jest taką samą tezą, jak
wszystkie inne tezy opisujące w naszym mózgu świat. NIE WOLNO rezygnować z
dowodzenia jej prawdziwości. Rezygnacja czasowa oznacza odstawienie jej do
poczekalni - może prawda, może fałsz, później się tym zajmiemy. Rezygancja
CAŁKOWITA i z definicji, potwierdzona tezą, że "tego się nie da dowieść, a więc
to jest prawda" jest zaprzeczeniem podstawowej zasady logiki. (A skąd wiemy, że
nie da się dowieść - czy to nie jest kolejny fałsz?) Oczywiste jest, że jest to
nieprawda, fałsz, KŁAMSTWO. I trzeba być półgłówkiem, żeby tego nie dostrzegać.
Nie chcę obrazić wierzących, ale niestety inaczej tego nie da się nazwać.

Ale jest jeszcze jedno kłamstwo. To definicja "wiary". Otóż religianci twierdzą,
że "wierzyć", to znaczy mniej więcej "być niepewnym" w jakimś dziwnym i
niedopowiedzianym sensie. NIE! Ich "wierzyć" oznacza ni mniej, ni więcej, ale
"być stuprocentowo pewnym". Oznacza nie "wierzyć", ale już dokonane -
"uwierzyć". Taka drobna manipulacja, na pierwszy rzut oka możliwa do przeoczenia.

Wierzący są pewni, że Bóg istnieje, mimo że tego nie dowodzili. Cały obraz
świata, który jest weryfikowany pod kątem prawdziwości według reguł sztuki,
doprawiają tym fałszem. Nie wiadomo, czy Bóg istnieje, czy nie, ale oni są
pewni, bo "uwierzyli" :). Złamali jednak tę pierwszą, główną zasadę.

OK. Dla siebie, prywatnie i po cichu, mogliby ją sobie łamać, ale dlaczego wciąż
wyszukują innych, których też sprowadzają na tą "złą" drogę? Dlaczego narzucają
reguły będące pochodnymi tego ich pierwszego fałszu nam wszystkim? Dlaczego ich
fałszywa religia jest wpychana do życia publicznego? Ale to inna bajka...

Wrócę do sedna sprawy. Bóg nie istnieje, ponieważ OFICJALNIE zrezygnowano z
dowodzenia prawdziwości Jego istnienia. Dla tych, którzy chcą być wierni
wymogowi gotowości do szukania prawdziwości każdej tezy, Bóg nie istnieje, bo
nie ma nawet Jego jasnej definicji, a po próbie dodefiniowania, każda z tak
przyjętych Jego cech daje się łatwo obalić. (A ile było tych różnych bóstw w
historii ludzkości?) Dla tych, którzy poddają się fałszowi (przyjmują fałsz jako
prawdę) - Bóg istnieje jako prawda dogmatyczna, bez dowodu, ale - o tym nie
wolno zapominać - tak jakby potwierdzona jakimś dowodem.

Trzeciego wyjścia nie ma. Bóg może tylko istnieć lub nie istnieć. Bez dowodu
istnienia, nie istnieje i jest wytworem ludzkiej wyobraźni. A wobec reguł, które
mają nam opisywać świat na zewnątrz naszej jaźni, Bóg jest zbędny, ponieważ
świat nie jest chaotyczny, a wszystkie reguły rozpoznawane w jego funkcjonowaniu
pochodzą z jedynego źródła, ze świata zewnętrznego, jednolitego i niepodzielnego
pod względem informacyjnym. Dla naszych mózgów istnieje tylko jeden strumień
informacyjny, ze świata zewnętrznego, choć po interpretacji model świata wydaje
się dość złożony.

Tak. Boga nie ma. Dowodem na Jego nieistnienie jest brak Jego opisu (jasnej i
jednoznacznej definicji) oraz brak dowodu na istnienie. NIKT tego rozumowania
nie jest w stanie podważyć, a każdy twierdzący inaczej MUSI się odnieść do
wszystkich jego elementów. Unikając którychś potwierdza, że jego rozumowanie
jest fałszywe.

I to by było na tyle. ;)
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,721,71853422,71853422,Ateista_to_wolnomysliciel.html